一提起这场沙特与印尼的对决，人们津津乐道的并非布赖坎的梅开二度，而是那如戏剧般跌宕起伏的剧情，以及裁判一次次引人注目的判罚，尤其是视频助理裁判（VAR）的频频介入，几乎抢走了所有球员的风头，与其说这是一场足球赛，不如说是点球大战和裁判判罚秀的结合。

比赛的喧嚣还未散去，笼罩其上的阴影却挥之不去，亚足联暗箱操作的质疑甚嚣尘上，沙特作为东道主的资格，从一开始就备受争议。按照最初的设想，东道主本应是伊拉克，然而亚足联却在赛前突然更改规则，将这份荣耀强行赋予了沙特，这一举动无疑激怒了印尼，甚至连裁判的安排都显得别有用心——科威特裁判执哨沙特与印尼的比赛，其中的意味不言而喻。

比赛伊始，第7分钟，印尼队的一次任意球攻势，皮球击中沙特后卫坦巴蒂的手臂，VAR介入后，裁判果断判罚点球。迪克斯冷静地将球送入网窝，印尼队出人意料地取得了1-0的领先。谁能想到，世界排名第119位的印尼队，竟然能在客场率先打破僵局？

不过，沙特队并未因此自乱阵脚，仅仅6分钟后，阿布沙马特的一记精彩远射便洞穿了印尼队的球门，将比分扳平至1-1。这位沙特球员似乎对远射情有独钟，随后又两次尝试远射，一次被对方门将化解，另一次则憾中横梁。

比赛的转折点出现在第33分钟。沙特前锋布赖坎突入禁区，与印尼后卫萨尤里发生身体接触后倒地，VAR再次介入，点球！布赖坎亲自操刀主罚命中，沙特队以2-1反超比分。印尼主教练克鲁伊维特在场边神情严峻，这个失球无疑让球队的处境变得更加艰难。

下半场，沙特队乘胜追击，第62分钟，布赖坎抓住机会补射得手，完成了梅开二度，帮助沙特队将领先优势扩大到3-1。看似胜负已定，但印尼队并未放弃抵抗。

第87分钟，戏剧性的一幕再次上演，沙特后卫纳瓦夫在禁区内手球，裁判再度判罚点球！迪克斯再次站上点球点，稳稳命中，将比分追至2-3。比赛的悬念又回来了。

补时阶段，场面更加混乱，沙特球员卡努因对判罚不满，连吃两张黄牌被罚下场。最终，尽管沙特队在最后时刻只能以10人应战，但他们还是顽强地守住了3-2的胜果。

抛开比赛本身，我们有必要关注这场附加赛的大背景。这并非普通的世预赛，而是亚洲区最后阶段的角逐，6支球队被分为两个小组，每个小组的头名将直接晋级世界杯，而第二名则需要参加附加赛。

争议的焦点在于分组和东道主的安排。按照亚足联2023年7月1日发布的规程，比赛本应由18强赛成绩最好的两支第三、四名球队承办，即阿联酋和伊拉克。然而，今年6月13日，亚足联却毫无预兆地宣布由卡塔尔和沙特承办，且未给出任何解释。

阿曼、伊拉克、阿联酋、印尼等国纷纷提出抗议，要求比赛在中立场地进行，但亚足联置若罔闻。更令人起疑的是分档时间点，亚足联在抽签时采用的是6月13日的世界排名，而非7月10日的最新排名，如果按照7月排名，伊拉克的排名将超过沙特，从而成为一档球队。

东道主所拥有的优势，绝不仅仅是主场球迷的助威。在赛程安排上，卡塔尔和沙特两场比赛之间相隔6天，而其他球队却要在3天内完成两场比赛，体能分配上的差距显而易见。

裁判安排同样存在问题。B组印尼对阵沙特的比赛，竟然安排了一位科威特裁判执哨，印尼足协的抗议最终也未能改变这一安排。

与此同时，A组的比赛中，卡塔尔队与阿曼队互交白卷，以0-0握手言和。尽管卡塔尔队在控球率上占据优势，但始终无法攻破阿曼队的球门，阿菲夫甚至错失了一次单刀机会。这场平局无疑让A组的形势变得更加复杂。

回到B组，沙特队虽然赢得了比赛，但防守端暴露出的问题不容忽视。他们送给印尼队两个点球，若非布赖坎在进攻端表现出色，比赛结果恐将难以预料。印尼队虽然输掉了比赛，但两次通过点球缩小比分差距，所展现出的韧性令人印象深刻。

这场比赛不禁让人联想到去年国足与印尼的比赛中出现的争议判罚。当时，杨泽翔的一个动作被VAR判定为点球，引发媒体对裁判判罚的强烈不满。亚洲足球的判罚争议，似乎是一个长期存在的问题。

目前，沙特队在B组中占据领先地位，但接下来与伊拉克队的较量将至关重要。伊拉克队绝非等闲之辈，他们在18强赛中表现出色。

印尼队虽然输掉了比赛，但接下来与伊拉克队的比赛依然有机会。他们在本届世预赛中已经创造了历史，首次闯入第四阶段的附加赛。